Ahir vaig participar a “Desayunos de TVE” dirigits per Pepa Bueno, per parlar de l’huracà Gustav i les diferències en les actuacions governamentals respecte al Katrina de fa 3 anys. (podeu veure el vídeo, aquest va ser el primer tema).
La veritat és que pel que se tot ha canviat. Lo fonamental ha estat que les autoritat s’ha pres seriosament que podia haver una catàstrofe important i s’han posat mesures en marxa. Alguns canvis:
– Bush durant el Katrina va anar a New Orlenas 5 dies després. Aquest cop s’ha traslladat al centre de seguiment d’Austin abans de l’arribada de Gustav.
– Aquest cop l’ordre d’evacuació s’ha fet 48h abans, i no 19h abans com fa 3 anys.
– S’ha disposat de autocars i avions per sortir de la ciutat, fa 3 anys el 30% de la població no va poder sortir per no disposar de vehicle propi.
Vaig llegir a un bloc de New Orleans com Margaret Saiza deia “Crec que al final hem apres alguna cosa”, explicava que la gent havia marxat de forma esglaonada.
El més semblant ha sigut les declaracions de l’alcalde, pràcticament ha dit lo mateix de fa tres anys, parla d’una gran tempesta destructiva, d’evacuació obligatòria i acaba dient que qui es quedi ja s’espavilarà. Ha declarat que “no permetrem saquejos”, de nou un missatge per la seguretat dels bens i no les persones, hagués estat millor “posaren tots els mitjans per que no quedi ningú a la ciutat”.
El Katrina més que una catàstrofe natural va ser una catàstrofe política. L’informe del Congrés de EEUU titulat “EL fracàs de iniciativa” anomena fins a 90 errades, diu coses com:“un fracàs de tots el nivells de govern“, “el que passaria si arribava el Katrina s’havia pronosticat durant anys i s’havia previst amb precisió 5 dies abans”. “L’error d’evacuacions complertes van portar morts evitables i gran sofriment.”, “El comandament ineficaç va retardar l’ajuda”, “Hi havia manca de coordinació entre diferents cossos, manca de personal, formació i finançament”. Sembla que aquest cop les coses s’han fet diferent. El Katrina va ser un cop dur, no només per l’administració Bush sinó pel conjunt del país que va comprovar com la primera potencia del mon no es capaç de donar seguretat i atenció a la seva població.
La pregunta aquest dies és:Gustav perjudicarà als republicans? Aquestes eleccions son un contrast de dos models on el demòcrates aposten per un estat més ampli i protector, tot el contrari dels republicans, i la tragèdia del Katrina va ser precisament el resultat de la manca d’inversió, serveis i personal públic. Paradoxes de la vida … alguns opinadors americans creuen que el Gustav pot beneficiar a Macain, donat que Bush ha anat a comandar les operacions, donant un missatge de canvi, la convenció Republicana es centra en el tema i s’aprofiten, i no hi haurà foto Macain – Bush que tant perjudicava a Macain. A la tarde vaig participar en dos programes de ràdio que podeu escoltar. A les 16h en “Julia en la Ona” de Onda Cero ( escoltar audio.) i a les 18h a “La Ventana” de la Cadena Ser ( escoltar audio ).
Entrades relacionades: Katrina (versió català) , Katrina (versión castellano), L’experiència a New Orleans: una oportunitat de reflexionar per a la política, Katrina: les mentides de Bush, els testimonis i necessitats a New Orleans,
Technorati tags: politica, Noticies, politica, katrina, new orleans, hurricane katrina, gustav Tags blogolaxia:noticias, politica, huracan, gustav, nueva orleans,
Molt bona l’entrevista.
Una reflexió personal…¡¡¡ como passa el temps !!!